|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas; Embrapa Unidades Centrais. |
Data corrente: |
20/10/2020 |
Data da última atualização: |
23/10/2020 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Autoria: |
NADOLNY, H.; SANTOS, A.; DEMETRIO, W.; FERREIRA, T.; MAIA, L. dos S.; CONRADO, A. C.; BARTZ, M.; GARRASTAZU, M. C.; SILVA, E. da; LAVELLE, P.; BARETTA, D.; PASINI, A.; VEZZANI, F.; SOUSA, J. P.; CUNHA, L.; MATHIEU, J.; ROMBKE, J.; BROWN, G. G. |
Afiliação: |
HERLON NADOLNY, Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias; ALESSANDRA SANTOS, Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias; WILIAN DEMETRIO, Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias; TALITA FERREIRA, Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias; LILIANE dos SANTOS MAIA, Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias; ANA CAROLINE CONRADO, Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias; MARIE BARTZ, Universidade de Coimbra, Departamento de Ciências da Vida; MARILICE CORDEIRO GARRASTAZU, CNPF; ELODIE DA SILVA, CNPF; PATRICK LAVELLE, Universidad del Valle, Ciudad Universitaria Meléndez; DILMAR BARETTA, Universidade do Estado de Santa Catarina; AMARIOLDO PASINI, Universidade Estadual de Londrina; FABIANE VEZZANI, Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias; JOSÉ PAULO SOUSA, Universidade de Coimbra, Departamento de Ciências da Vida; LUIS CUNHA, Universidade de Coimbra, Departamento de Ciências da Vida; JEROME MATHIEU, Sorbonne Université, Institute of Ecology and Environmental Sciences of Paris; JORG ROMBKE, ECT Oekotoxikologie GmbH; GEORGE GARDNER BROWN, CNPF. |
Título: |
Recommendations for assessing earthworm populations in Brazilian ecosystems. |
Ano de publicação: |
2020 |
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 55, e01006, 2020. |
DOI: |
https://doi.org/10.1590/S1678-3921. pab2020.v55.01006. |
Idioma: |
Inglês |
Notas: |
Título em português: Recomendações para avaliação de populações de minhocas em ecossistemas brasileiros. |
Conteúdo: |
Abstract - Earthworms are often related to fertile soils and are also frequently used as environmental quality indicators. However, to optimize their use as bioindicators, earthworm populations must be evaluated together with the environmental and anthropogenic variables regulating their communities. This review sought to identify the earthworm-sampling, soil chemical and physical, and environmental and anthropogenic attributes evaluated in 124 published studies that quantified earthworm abundance (>7,300 samples) in 765 sites with different types of climate, soils, land use, and management systems in Brazil. Soil chemical and physical attributes (except pH) were less reported (?50% of studies) than other environmental variables such as sampling date, altitude, temperature, precipitation, climate and soil type, and land use (>50% of studies). Earthworms were rarely identified (24%) and few studies (31%) measured their biomass, although most provided adequate information on sampling protocol. Based on their importance in regulating earthworm populations, a set of variables is proposed to be evaluated when studying earthworm communities and other macrofauna groups. This should help guide future studies on earthworms in Brazil and other countries, optimize data collection and replicability, allow comparisons between different studies, and promote the use of earthworms as soil quality bioindicators
Resumo - As minhocas são frequentemente relacionadas a solos férteis e, também, bastante usadas como indicadores da qualidade ambiental. No entanto, para otimizar seu uso como bioindicadores, as populações de minhocas devem ser avaliadas juntamente com as variáveis ambientais e antropogênicas que regulam as suas comunidades. Esta revisão buscou identificar os atributos relacionados à amostragem de minhocas, físicos e químicos dos solos, e ambientais e antropogênicos avaliados em 124 estudos publicados que quantificaram a abundância de minhocas (>7.300 amostras) em 765 locais com diferentes tipos de clima, solos, uso da terra e sistemas de manejo no Brasil. Os atributos químicos e físicos do solo (exceto pH) foram menos relatados (50% dos estudos) do que outras variáveis ambientais, como data de coleta, altitude, temperatura, precipitação, tipo de solo e de clima, e uso do solo (>50% dos estudos). As minhocas foram raramente identificadas (24%) e poucos estudos (31%) mediram sua biomassa, embora a maioria tenha fornecido informações adequadas sobre o protocolo de amostragem. Com base na sua importância para a regulação das populações de minhocas, propõe-se um conjunto de variáveis que devem ser avaliadas no estudo de comunidades de minhocas e outros grupos da macrofauna do solo. Isso deve ajudar a guiar futuros estudos sobre minhocas no Brasil e em outros países, otimizar a coleta e a replicabilidade de dados, permitir comparações entre diferentes estudos e promover o uso de minhocas como bioindicadores da qualidade do solo. MenosAbstract - Earthworms are often related to fertile soils and are also frequently used as environmental quality indicators. However, to optimize their use as bioindicators, earthworm populations must be evaluated together with the environmental and anthropogenic variables regulating their communities. This review sought to identify the earthworm-sampling, soil chemical and physical, and environmental and anthropogenic attributes evaluated in 124 published studies that quantified earthworm abundance (>7,300 samples) in 765 sites with different types of climate, soils, land use, and management systems in Brazil. Soil chemical and physical attributes (except pH) were less reported (?50% of studies) than other environmental variables such as sampling date, altitude, temperature, precipitation, climate and soil type, and land use (>50% of studies). Earthworms were rarely identified (24%) and few studies (31%) measured their biomass, although most provided adequate information on sampling protocol. Based on their importance in regulating earthworm populations, a set of variables is proposed to be evaluated when studying earthworm communities and other macrofauna groups. This should help guide future studies on earthworms in Brazil and other countries, optimize data collection and replicability, allow comparisons between different studies, and promote the use of earthworms as soil quality bioindicators
Resumo - As minhocas são frequentemente relacionadas a solos férteis e, também,... Mostrar Tudo |
Thesagro: |
Amostragem; Ecossistema; Fertilidade do Solo; Minhoca. |
Thesaurus Nal: |
Earthworms; Ecosystems; Oligochaeta; Soil quality. |
Categoria do assunto: |
-- P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/216848/1/Recommendations-assessing-earthworm.pdf
|
Marc: |
LEADER 04301naa a2200445 a 4500 001 2125818 005 2020-10-23 008 2020 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $ahttps://doi.org/10.1590/S1678-3921. pab2020.v55.01006.$2DOI 100 1 $aNADOLNY, H. 245 $aRecommendations for assessing earthworm populations in Brazilian ecosystems.$h[electronic resource] 260 $c2020 500 $aTítulo em português: Recomendações para avaliação de populações de minhocas em ecossistemas brasileiros. 520 $aAbstract - Earthworms are often related to fertile soils and are also frequently used as environmental quality indicators. However, to optimize their use as bioindicators, earthworm populations must be evaluated together with the environmental and anthropogenic variables regulating their communities. This review sought to identify the earthworm-sampling, soil chemical and physical, and environmental and anthropogenic attributes evaluated in 124 published studies that quantified earthworm abundance (>7,300 samples) in 765 sites with different types of climate, soils, land use, and management systems in Brazil. Soil chemical and physical attributes (except pH) were less reported (?50% of studies) than other environmental variables such as sampling date, altitude, temperature, precipitation, climate and soil type, and land use (>50% of studies). Earthworms were rarely identified (24%) and few studies (31%) measured their biomass, although most provided adequate information on sampling protocol. Based on their importance in regulating earthworm populations, a set of variables is proposed to be evaluated when studying earthworm communities and other macrofauna groups. This should help guide future studies on earthworms in Brazil and other countries, optimize data collection and replicability, allow comparisons between different studies, and promote the use of earthworms as soil quality bioindicators Resumo - As minhocas são frequentemente relacionadas a solos férteis e, também, bastante usadas como indicadores da qualidade ambiental. No entanto, para otimizar seu uso como bioindicadores, as populações de minhocas devem ser avaliadas juntamente com as variáveis ambientais e antropogênicas que regulam as suas comunidades. Esta revisão buscou identificar os atributos relacionados à amostragem de minhocas, físicos e químicos dos solos, e ambientais e antropogênicos avaliados em 124 estudos publicados que quantificaram a abundância de minhocas (>7.300 amostras) em 765 locais com diferentes tipos de clima, solos, uso da terra e sistemas de manejo no Brasil. Os atributos químicos e físicos do solo (exceto pH) foram menos relatados (50% dos estudos) do que outras variáveis ambientais, como data de coleta, altitude, temperatura, precipitação, tipo de solo e de clima, e uso do solo (>50% dos estudos). As minhocas foram raramente identificadas (24%) e poucos estudos (31%) mediram sua biomassa, embora a maioria tenha fornecido informações adequadas sobre o protocolo de amostragem. Com base na sua importância para a regulação das populações de minhocas, propõe-se um conjunto de variáveis que devem ser avaliadas no estudo de comunidades de minhocas e outros grupos da macrofauna do solo. Isso deve ajudar a guiar futuros estudos sobre minhocas no Brasil e em outros países, otimizar a coleta e a replicabilidade de dados, permitir comparações entre diferentes estudos e promover o uso de minhocas como bioindicadores da qualidade do solo. 650 $aEarthworms 650 $aEcosystems 650 $aOligochaeta 650 $aSoil quality 650 $aAmostragem 650 $aEcossistema 650 $aFertilidade do Solo 650 $aMinhoca 700 1 $aSANTOS, A. 700 1 $aDEMETRIO, W. 700 1 $aFERREIRA, T. 700 1 $aMAIA, L. dos S. 700 1 $aCONRADO, A. C. 700 1 $aBARTZ, M. 700 1 $aGARRASTAZU, M. C. 700 1 $aSILVA, E. da 700 1 $aLAVELLE, P. 700 1 $aBARETTA, D. 700 1 $aPASINI, A. 700 1 $aVEZZANI, F. 700 1 $aSOUSA, J. P. 700 1 $aCUNHA, L. 700 1 $aMATHIEU, J. 700 1 $aROMBKE, J. 700 1 $aBROWN, G. G. 773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira$gv. 55, e01006, 2020.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Pecuária Sudeste. |
Data corrente: |
30/06/2016 |
Data da última atualização: |
25/05/2017 |
Tipo da produção científica: |
Autoria/Organização/Edição de Livros |
Autoria: |
PALHARES, J. C. P.; MACKAY, A. D.; PEDROSO, A. M.; RODRIGUES, A. P. O.; NAVE, A. G.; DOMINATI, E. J.; FARAH, F. T.; CHIZZOTTI, F. H. M.; LAMONATO, F. H. F.; MORO, G. V.; LIMA, G. J. M. M. de; SANTOS, J. L. dos; PRADOS, L. F.; LUNDSTEDT, L. M.; FERREIRA, L.; SILVA, L. F. C. e; ALEJANDRA HERRERO, M.; CHIZZOTTI, M. L.; MANZKE, N. E.; OLIVEIRA, P. A. V. de; ROTTA, P. P.; RODRIGUES, R. R.; NICOLOSO, R. da S.; VIBART, R. E.; VALADARES FILHO, S. de C.; GANDOLFI, S. (org.). |
Afiliação: |
JULIO CESAR PASCALE PALHARES, CPPSE; ALEC D. MACKAY, Grasslands Research Centre; ALEXANDRE M. PEDROSO, Cargill Nutrição Animal; ANA PAULA OEDA RODRIGUES, CNPASA; ANDRÉ GUSTAVO NAVE, BIOFLORA; ESTELLE J. DOMINATI, Grasslands Research Centre, AgResearch; FABIANO TURINI FARAH, BIOFLORA; FERNANDA HELENA MARTINS CHIZZOTTI, UFV; FERNANDO HENRIQUE FRANCO LAMONATO, BIOFLORA; GIOVANNI VITTI MORO, CNPASA; GUSTAVO JULIO MELLO M DE LIMA, CNPSA; JOÃO LUIS DOS SANTOS, Especializo Consultoria; LAURA FRANCO PRADOS, UFV; LICIA MARIA LUNDSTEDT, CNPASA; LUÍS FERREIRA, Universidade de Lisboa; LUIZ FERNANDO COSTA E SILVA, UFV; MARÍA ALEJANDRA HERRERO, Universidade de Buenos Aires; MARIO LUIZ CHIZZOTTI, UFV; NAIANA E. MANZKE, Pós-Doutoranda CNPSA; PAULO ARMANDO VICTORIA DE OLIVEIRA, CNPSA; POLYANA PIZZI ROTTA, UFV; RICARDO RIBEIRO RODRIGUES, USP; RODRIGO DA SILVEIRA NICOLOSO, CNPSA; RONALDO EDUARDO VIBART, Grasslands Research Centre; SEBASTIÃO DE CAMPOS VALADARES FILHO, UFV; SERGIUS GANDOLFI, USP. |
Título: |
Produção animal e recursos hídricos. |
Ano de publicação: |
2016 |
Fonte/Imprenta: |
São Carlos: Cubo, 2016. |
Volume: |
1 |
Páginas: |
186 p. |
ISBN: |
978-85-60064-67-0 |
Idioma: |
Português |
Palavras-Chave: |
Áreas de Preservação Permanente; Licenciamento ambiental; Manejo hídrico; Manejo nutricional em piscicultura; Modelo de gestão; Nutrição de precisão. |
Thesagro: |
Água; Produção Animal; Qualidade da Água; Suinocultura. |
Thesaurus NAL: |
Water management. |
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/144941/1/Producao-animal-e-recursos-hidricos-v-1.pdf
|
Marc: |
LEADER 01550nam a2200565 a 4500 001 2048070 005 2017-05-25 008 2016 bl uuuu 00u1 u #d 020 $a978-85-60064-67-0 100 1 $aPALHARES, J. C. P. 245 $aProdução animal e recursos hídricos. 260 $aSão Carlos: Cubo$c2016 300 $a186 p. 1 490 $v1 650 $aWater management 650 $aÁgua 650 $aProdução Animal 650 $aQualidade da Água 650 $aSuinocultura 653 $aÁreas de Preservação Permanente 653 $aLicenciamento ambiental 653 $aManejo hídrico 653 $aManejo nutricional em piscicultura 653 $aModelo de gestão 653 $aNutrição de precisão 700 1 $aMACKAY, A. D. 700 1 $aPEDROSO, A. M. 700 1 $aRODRIGUES, A. P. O. 700 1 $aNAVE, A. G. 700 1 $aDOMINATI, E. J. 700 1 $aFARAH, F. T. 700 1 $aCHIZZOTTI, F. H. M. 700 1 $aLAMONATO, F. H. F. 700 1 $aMORO, G. V. 700 1 $aLIMA, G. J. M. M. de 700 1 $aSANTOS, J. L. dos 700 1 $aPRADOS, L. F. 700 1 $aLUNDSTEDT, L. M. 700 1 $aFERREIRA, L. 700 1 $aSILVA, L. F. C. e 700 1 $aALEJANDRA HERRERO, M. 700 1 $aCHIZZOTTI, M. L. 700 1 $aMANZKE, N. E. 700 1 $aOLIVEIRA, P. A. V. de 700 1 $aROTTA, P. P. 700 1 $aRODRIGUES, R. R. 700 1 $aNICOLOSO, R. da S. 700 1 $aVIBART, R. E. 700 1 $aVALADARES FILHO, S. de C. 700 1 $aGANDOLFI, S.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Pecuária Sudeste (CPPSE) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
Registro completo
Biblioteca(s): |
Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia; Embrapa Semiárido; Embrapa Soja; Embrapa Trigo; Embrapa Uva e Vinho. MenosCatálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia... Mostrar Todas |
Identificador: |
2826 |
Data corrente: |
09/05/2002 |
Data da última atualização: |
09/05/2002 |
Código do título: |
0900592 |
ISSN: |
0100-6967 |
Código CCN: |
027582-4 |
Título e Subtítulo: |
DIVULGACAO AGRONOMICA |
Entidade: |
Shell Quimica S.A. |
Local de publicação: |
Sao Paulo-SP |
Periodicidade: |
irregular |
Inicio de publicação: |
1959 |
Coleções da unidade: |
Embrapa Algodão 1961/79 (3,5-9,11,13,14-19,21-46) Classificação: 632.05
Embrapa Amapá 1966 (22); 1969 (27); 1972 (32); 1973 (33); 1975 (36); 1976 (39-41); 1978 (43-44); 1979 (46)
Embrapa Amazônia Oriental 1959 (1); 1960 (2); 1961 (3-4); 1962 (5-8); 1963 (10); 1964 (11-13); 1965 (14-17); 1966 (18-22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978 (43-44); 1979 (45-46); 1980 (47) Classificação: 632.05D518
Embrapa Arroz e Feijão 1960 (1); 1962 (6); 1963 (10); 1964 (12-13,15); 1965 (16-17); 1966 (19,22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-40); 1977 (42); 1978 (43-44); 1979 (45)
Embrapa Cerrados 1959-60 (1-2); 1961 (4); 1962 (6); 1964 (11); 1965; 1966 (18-22); 1968 (24,26); 1969 (27); 1970-80 (28-47) Classificação: 632.05
Embrapa Mandioca e Fruticultura 1960(1-2); 1961(3-4); 1962(5-8); 1963(9-10); 1964(11-13); 1965(14-17); 1966(18-22); 1967(23); 1968(24-26); 1969(27); 1970(28-29); 1971(30-31); 1972(32); 1973(33); 1974(34-35); 1975(36-37); 1976(38-41); 1977(42); 1978(43-44); 1979(45-46); 1980(47);
Embrapa Meio-Norte 1961 (4); 1964 (12); 1965 (14-17); 1966 (18-21); 1967 (23); 1968/78 (25-44); 1979 (45) Classificação: 632.05
Embrapa Pantanal 1971-80 (30,33,38-40,42-47) Classificação: 23A
Embrapa Rondônia 1967 (23); 1969-71 (27-30); 1973-74 33-35; 1976 (39); 1978 (43-44); 1979-80 (45-47); Classificação: 632.05
Embrapa Semiárido 1960 (2); 1961 (1,3); 1962 (7-8); 1965 (14-16); 1966 (20); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (39-41); 1978 (43-44); 1979 (45-46); 1980 (47);
Embrapa Soja 1965 (17); 1966(20); 1970 (28-29); 1971 (30); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978(43-44); 1979 (46); 1980 (47) Classificação: 632.05
Embrapa Trigo 1960/80 (1-2) 1960; (3-4) 1961; (5-8) 1962; (9-10) 1963; (11-13) 1964; (15-16) 1965; (18-22) 1966; (23) 1967; (24-26) 1968; (27) 1969; (28-29) 1970; (30-31) 1971; (32) 1972; (33) 1973; (34-35) 1974; (36-37) 1975; (38-41) 1976; (42) 1977; (43-44) 1978; (45-46) 1979; (47) 1980. Classificação: 632.05
Embrapa Uva e Vinho 1961 (1); 1962 (8); 1963 (10); 1964 (11-13); 1965 (14-17); 1966 (18-22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34); 1975 (35-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978 (44); 1979 (45-46); 1980 (47) Classificação: 632.05 |
|
Fechar
|
|
|